英超：颜色、历史和势力

布拉格の昏君

文章较长，请诸位谅解



Premier League：Colour with History and Forces

Premier Liga：Farbe mit Geschichte und Kräfte

Premier Ligue: Couleur avec l'histoire et les Forces

Премьерлига：Цвета с Историей и Сил

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

（完整版见我的博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fb27a840100b3np.html）

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

随着中东人在今年夏季转会期末段入主ManCity，英超的球队似乎变得空前的强大。原本冠军无非就是ManUtd，Arsenal皇帝轮流做，04年之后突然冒出了Chelsea，现在ManCity又横空出世，再加之年年引援力度浩大的Hotspur和New Castle，英超如今已不是一人一姓之天下。也难怪教授Wenger会长吁短叹“如今的英超比赛越来越难打了”。

    本赛季仅战罢数轮，这种局面便已初露端倪。Stoke人凭着近乎9-0-1的铁桶阵硬是在Anfield拿到一分，又靠着Delap“榴弹炮”的一阵滥炸搞得对手鸡飞狗跳，狼狈不堪；而Tigers更是了得，不仅在客场让 Gunners蒙羞，Hotspur受辱，如今还高座探花之位，对领头之位更是觑视许久，颇有当年Ipswich之范；而所谓“南枝日照暖，北枝霜露滋”，当Chelsea和Liverpool在榜首“大厦成而燕雀相贺”之际，反观Hotspur和Magpies却在榜尾“汤沐具而虮虱相吊”；历来开销车载斗量、盈千累万的南北双雄，如今却落得个难兄难弟，顾影自怜的落魄境地。若不在圣诞节前有所起色的话，除非哥俩笃信W.B.A之奇迹重现，否则他们将势必成为“半赛季垫底球队必降级”这一魔咒的有力佐证；而再瞧那些易主的昔日名将，诸如Cisse，Malbranque，Chimbonda、Sorensen之类，在改换门庭之后虽不能说是尧年舜日、衣锦丰食，却也海不扬波、相安无事——借刀杀人、假途灭虢、隔岸观火……诸多元素让英超的群雄的纷争变得一波三折，容不得有半点闪失。如今看来，输掉一场比赛已经不仅仅意味着少拿三分了。

    Ferguson曾经感叹英超的顶级较量无非是“ManUtd打Arsenal，要不就是Arsenal打ManUtd”——那场6：1的大捷至今让ManUtd球迷痛快淋漓，而Gooners在Old Trafford问鼎冠军也让诸多拥趸欣喜不已。Giggs的长途奔袭，Henry的骇世吊射，Vieira和Keane拳脚相加，Fabregas的“飞汤门”，数人围堵van Nistrooy讨要说法，导致Beckham出走的那只钉鞋，Neville兄弟对于Reyes的死缠烂打，还有那块估计是上帝扔的皮萨饼以及那个被定格的数字49……所有的一切都已如过眼烟云，留在我们脑海中的早已不是火爆刺激的场面，而只有抽象的，凝固的历史回忆。

    英超很容易让人勾起这些往事：转播提供了这一契机。每每看到比赛前的历史交锋记录就让人觉得富于历史的积淀，这是一种文化的隐形体现，一种历史的深刻底蕴。英国人乐于这种统计，但绝对不是为了凸显那支球队的战绩更好：事实上，这些版版六十四的数据早已超越了统计学的本质，上升到一种洋溢着淡淡的对于过去的回忆，所以球迷不会对于统计意义上的胜负斤斤计较；但这绝对不同于其他形式的统计——苏联人精于统计，但布尔什维克人的这种统计很大程度上只是作为政治的一种工具，早已淡化了统计的初衷；北美的Big Four联盟也擅于统计，但那庖丁解牛式的详细内容让人更多的觉得这不是比赛的数据值，而是财务上通过机器衍算的明细表，它在锐化个人能力的同时也必然浊化了比赛的内涵——也只有从英超的数字中，你可以感受到沧海桑田，东海扬尘，体会到“三十年河东，三十年河西”的具体涵义，就像几人还会记得如今混迹于英冠中下游的Crystal Palace曾经（1972年12月16日）把ManUtd肆虐一场5：0的屠戮呢？

    然而当很多人还在沉湎于过去的思考时，2004年Chelsea的突然崛起一下子改变了这种格局。从足球经济的角度，俄罗斯人的确破坏了一种原本就显得脆弱的买卖平衡，但很多人更为注重的是明星的效应，是明星带来的结果和成绩。历史悄无声息地告诉我们，与其说这是一个崭新时代的开始，到不如说是回归到了一种历史安排的循套之中。其实我们不难发现，英格兰足球历史上几大冤家，抑或说是几大城市内的德比之战皆是“红”与“蓝”的抗争：Arsenal和Chelsea在伦敦誓不可解；Liverpool和Everton在利物浦非仇不诛；ManUtd和ManCity在曼彻斯特刻骨仇恨；就算在伯明翰，江河日下的Aston Villa和Birmingham也是势如水火；还有风光不再的West Ham Utd和Mirwall——随着Arsenal和Liverpool近年来的有所下滑，如今ManUtd和Chelsea的对决更加就成了两种势力的一个缩影：


    红色在历史上一直就是作为革新的象征，同时又代表了一种固有的力量。对于红色的英文red略微玩点文字游戏，这个词语可以演变成re-d或是r(e)-ed：re-前缀原本就有“重新”之意，而-ed后缀则表示一种状态的完成——事实上，这个英文单词原来就兼有“革命”之意；红色让人想起了太多的往事：19世纪的烧炭党人是红色的，列宁的十月革命是红色的，波兰的华沙起义是红色的，冷战时期的东欧是红色的……；

    而蓝色给人的印象就是贵族，高雅却又略带忧郁，一种乏于世事的感觉，而blue在英文中确实有这些涵义。蓝色让我们想到了Strauss描绘的多瑙河，让我们想到了印度宗教的神秘主义。如果说红色可以象征革命的话，那么如果在蓝色（blue）后面也加上革命（revolution）二字，确是变成了西方上世纪60-70年代的精神行为思潮，即为“性解放”。但相比红色，蓝色不太让人联想起历史，仅有18世纪西普鲁士在地图上用蓝色标出和法国大革命时期由少数贵族暗中指使的旺代叛乱依稀让人记得。

    诚然，打拼江山、南征北战的开国元老们自然看不起那些平步青云的新贵后生，英超亦是如此。ManUtd为建立王朝不仅搭上了那群巴斯比男孩的性命，中途还遭受降级的奇耻大辱，摸爬滚打了大半辈子，结果被一支一夜暴富的球队威胁分一杯羹；Arsenal贵为豪门，却强本节用，到头来却发现自己麾下爱将，席前高徒背恩负义，改换门庭，这种开门揖盗的后果自然惹得愠愠不悦；Liverpool势力甚大，但屡屡帝王不成，反王侯命相。突然半路杀出个贩私盐的程咬金，实在难以藏怒宿怨。原本的英超，历来就是这三家的群口相声，Ferguson唾沫四溅，Wenger冷嘲热讽，Houllier时不时的再叨叨陈年旧账。加之各自麾下的爱将指桑骂槐、冷嘲热讽，为主子摇旗呐喊，擂鼓助威，你方唱罢我登场，一时间忙乎的不可开交。转瞬之间，当都感觉到共有的威胁时，这三家竟有了结盟的意思。Ferguson甚至还先后宣称自己是Arsenal和Liverppol球迷，在最近的主教练慈善晚宴上，这对宿敌竟然把枪口一致对外，一个吹捧ManUtd是英超毋庸置疑的霸主，一个连忙附和唯Arsenal可撼动自己地位，最后还对Stamford Bridge一顿数落奚讽——其实Scorari不必发火，也无需动火，要怪就怪他的前任Mourinho留下的这几门子仇口

布拉格の昏君

Abramovich的到来似乎是想再现当年的气势，甩掉了一屁股的债，接着厚实的财力，Chelsea雄心勃勃的提出了Century Blue（百年蓝色王朝）的口号。当年俄罗斯人高薪请来冠军教头Mourinho，就是希望葡萄牙人可以将这种势力延续下去，还真不赖，在成功的拿到2座联赛奖杯后，一时间人们似乎逐渐淡忘Chelsea当初暴富的历史。但个性张扬的Mourihno屡屡犯人众怒的言论，仍然让人觉得他代表的Chelsea，而不是他本人，就像一个挑战斫轮老手的血气方刚的青年，自愎而又狂妄。自诩如Nietzsche的他所说的那些话语足以和Totti的口误一样编册出书。van Gaal每每谈到葡萄牙人自始至终都用“那个翻译”，而不是“教练”所代替。荷兰人的言语或许是有点过火，但历史就是这样，不羁之才通常伴有横溢的才华，却有一个并不完满的结局。祢衡、杨修的才华自不必提，李太白、谢灵运的文笔更不用说，但是结果如何？前两位做了曹公刀下的平顶侯，后两位也是不得重用，满腔之志终究寄于刘伶与山水之中。不谙足球的俄罗斯人别的不懂，但是却懂投入大笔钞票所应要的成绩，国内的冠军早不入Abramovich之眼，满心希望的欧冠却终如海市蜃楼，可望不可及。所谓“伴君如伴虎”、“君要臣死，臣不得不死”，与自己的嫡系，“核弹头”Shevchenko关系不佳更多的只是“欲加之罪，何患无辞”，君是一心当权、多财善贾的庸君，臣是锋芒毕露、锦绣在胸的能人，于是乎Mourinho的命运似乎早在他入主的那天就被众多名宿所看穿，只是说的都是惠然肯来的客套之词罢了。

    真要说Chelsea不算强队，这算亏心，实际上蓝军一直就是英格兰传统意义上的7支劲旅。只是从1955年之后，就再也没有尝过问鼎的滋味了。那时的Chelsea年年都是欧冠无望，联盟杯不愁，优胜者杯保底，小捞点外快，日子也算可以。90年代中期，借着博斯曼法案的东风，Chelsea网罗了大批海外球员，拼凑成了真正意义上的第一支“国际纵队”。还别说，就是这样一支“洋枪洋炮”的球队，闲来无事，屡屡充当联赛的“混世魔王”：一会把ManUtd杀个鸡犬不留，鹅鸭不剩，一会又逼Arsenal使尽浑身解数，回天乏术，把Hotspur打个丢盔卸甲，辙乱旗靡，搞得Liverpool焦头烂额，铩羽而归。

    但是可以这么说，英格兰顶级联赛历来就是以“红色”作为底色的，而“蓝色”只是作为边上的陪村之一。ManUtd、Arsenal、Liverpool自不必说，和Gunners同城的“铁锤帮”West Ham Utd在历史上也是威赫一时的劲旅，还有勇夺78年欧冠的Aston Villa，上演无法复制的神话的Nottingham Forest……皆是红袍加身；反过来看看身披蓝袍的球队：如今我们立马想到的就是一夜暴富的Chelsea和ManCity，辉煌一时的“太妃糖”Everton和Blackburn，当年打法近乎凶暴的“疯人院”Wimbledon……凭良心说，Chelsea和ManCity在暴富之前，也是有些实力的。前者是少数几只从传统3强手上捞分的球队，而后者在70年代也将同城死敌压得够呛；至于Everton？要不是当年Aston Villa骁勇异常的近乎疯狂，没准Toffees也可以尝尝黄袍在身的味道，只可惜扶不起的刘阿斗Villa没落下去之后，Liverpool接过了红色的衣钵，开始称霸一方；而Wimbledon虽然打法令人唾而不齿，但它确是里程碑式的球队，这不仅是传统英式球队在顶级联赛的最后一抹桑榆暮景，同时也为诸多蠢蠢欲动，妄想“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的中小球队提供了完美的套路和模板。这当中学的最好的当属蓝色阵营的Blackburn，抛开95年夺冠那年不提，Blackburn历来就是“人来疯”的球队，遇弱形同鱼腩，碰强堪比杀手——那场射门比3：27的比赛最后比分呢？Blackburn2：1力克Arsenal，靠得不仅是锋线的把握能力，还有从“疯人帮”那里学来的，被Wenger视为糟粕的“精华”。话说回来，之所以“蓝色”只是“陪村之一”，是因为英格兰足球历史上，还有一些白色球队：第一个霸王时代的Preston和Bolton，培养出Stanley Matthews的Stoke City，在White Hart Lane唱着好汉歌，高喊“管杀不管埋”的山大王Hotspur，星光熠熠的青年近卫军Leeds Utd……哪支不是当年说一不二的球队？即便是那支名字能和Tchaikovsky联系起来，富于艺术气息的Swansea，起码也在英国足球的历史上彪炳在册，虽然仅仅昙花一现。

    不仅是在英格兰，蓝色在很多国家都不算一家独大的势力，尤其是和英国人一脉相承的德国人。在1963年之前，有数支蓝色的球队问鼎过德国顶级联赛的冠军，包括Schalke的7次。但不明白其中含义吗？这就意味着自63年德甲成立之后，就再也没有一支蓝色的球队拿过冠军了。红色的Bayern、Hamburg、Kaiserslautern和Nurmburg囊括了这其中的大多数，这还不算因为政治因素造成的柏林墙对面的东德劲旅，身披红色战袍的Berliner Dynamo。而在伊比利亚半岛的西班牙，确是“千树万树梨花开”的景象。Real Madrid、Valencia的战绩足以占据西甲的半壁江山，衬以At.Bilbao和At.Madrid的红白双色，要不是加泰罗尼亚人的红蓝衣服和“百日皇帝”的Deportivo，西班牙恐怕就和德国一般不二了；亚平宁半岛就比较混乱了，Juventus的黑白，AC的红黑，Inter的蓝黑，罗马双雄的红蓝配……但起码一枝独秀的不算蓝色；代表欧洲乃至世界俱乐部最高水平的欧冠就不必用提了，因为历来就有“主色调蓝色的球队拿不了欧冠冠军”的魔咒——Barsa和Porto勉强算一半。似乎只有把足球上升到国家的地步，蓝色才有骄傲的资本。但按照俱乐部的划分方式，国家哪有分豪门、新贵，资本富庶、贫瘠之分呢？

    如今的英超，外潮汹涌，资金不断涌入。诚然，金钱可以堆砌出一个富可敌国，强大无比的准强队，但是球队的内涵是无法改变的，就算日后的ManCity可以马踏英伦三岛，枪挑欧陆诸雄，但功过自让后人评，想必其成功必会被后人归结为资金之雄厚所致。英国人是注重传统的，ManUtd球迷知道他们的祖辈是靠一群铁路工人发家的，Arsenal拥趸也熟知自己的球队全由兵工厂的工人建立的，New Castle靠得一群煤工，Southampton由教徒组建……可以说，英格兰的联赛是几大顶级联赛里最具普及性，平民化的联赛，因为它扎根于民众，繁衍在民众：就如同那些历史上一批打出江山的君王、揭竿造反的英雄都是卑贱出身一样——就是这些社会最底层、最普通的角色，通过自身的努力才达到如今的高度。球队的起起伏伏，涨涨落落，都有那些球迷在分担——这就是为什么英国很多低级别联赛的球队仍有众多球迷的缘故：绝不是什么贫贱骄人的妒忌之心，确是早已植入深处的风雨同舟，甘苦与共。

    更多的时候，红色和蓝色只是一种借代，但我们若是将其想成是“黄鹄比翼、鸡鹜争食”，那就大错而特错了。红蓝之斗实质就是一种传统底蕴和功利新潮的明争暗斗。格拉斯哥的双雄或许该庆幸当年希望加盟英超的想法被英足总否决，否则如今就只有联盟杯的资格可以一试了。有了ManCity，英超的竞争更为激烈，抑或不如说代表新生代的蓝色底气更足了，再过两月的冬季转会，或许就是他们大展拳脚的舞台。他们可以创造历史，哪支球队也不是一经诞生之日就是冠军的，但他们必须经得住时间的考验，岁月的洗涤，自我的提升……以及稳固的财力。“水可载舟，亦可覆舟”，谁知道这些富翁一旦玩腻了会不会浅尝辄止，始乱终弃？真若失去了最初发家的资本，看似固若金汤，根深叶茂的堡垒便会一夜间大厦将倾、燕巢幕上。到时候，刻鹄类鹜，画虎不成反类犬，只增笑耳。

布拉格の左天

英超强大 意甲没落

布拉格の昏君

税收问题啊